Un tribunal de Londres dictaminó el lunes que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, puede apelar su extradición a Estados Unidos, una decisión que abre un nuevo capítulo en su prolongada lucha contra ser enviado a Estados Unidos para ser juzgado por cargos de espionaje.
Dos jueces del Tribunal Superior dijeron que permitirían que se escuchara una apelación completa y dieron a los abogados de Assange hasta el viernes para presentar una declaración completa del caso al tribunal.
Assange, de 52 años, ha estado detenido en Belmarsh, una de las prisiones más seguras de Gran Bretaña, en el sureste de Londres, desde 2019, mientras su lucha contra la orden de extradición continúa ante los tribunales.
A principios de este año, el Tribunal Superior pidió al gobierno de los EE. UU. que brindara garantías de que Assange recibiría protecciones bajo la Constitución de los EE. UU., incluida la de que no se le negarían los derechos constitucionales otorgados automáticamente a los estadounidenses simplemente porque es australiano y se le aplicaría la pena de muerte. . no estaría sujeto a impuestos.
La Embajada de Estados Unidos en Gran Bretaña respondió en una carta enviada al Ministerio de Asuntos Exteriores británico en abril. El equipo legal de Assange reconoció que Estados Unidos había garantizado que no sería sentenciado a muerte, pero argumentó ante el tribunal que otras garantías no eran suficientes para satisfacer la solicitud del tribunal.
Estados Unidos había prometido que si el Sr. Assange era extraditado, «tendría la oportunidad de invocar y tratar de basarse en el juicio» en las protecciones de la Primera Enmienda, pero agregó: «La decisión sobre si la aplicabilidad de la Primera Enmienda corresponde exclusivamente dentro de la jurisdicción de los Estados Unidos. cae dentro de la jurisdicción de los tribunales americanos.
El equipo legal de Assange consideró esta advertencia insatisfactoria. «Decimos que esto es una garantía extremadamente insuficiente», dijo uno de sus abogados, Edward Fitzgerald. Sostuvo que “no hay garantía de que se le permita siquiera confiar en la Primera Enmienda”.
En su fallo del lunes, los jueces coincidieron en que Assange tenía motivos para apelar su extradición sobre esta base.
Un largo camino por las cortes británicas
Assange enfrenta cargos en Estados Unidos bajo la Ley de Espionaje en relación con la publicación de WikiLeaks de decenas de miles de documentos militares y diplomáticos secretos filtrados en el sitio por Chelsea Manning, analista de inteligencia del ejército, en 2010.
En junio de 2012, Assange ingresó a la embajada de Ecuador en Londres, donde permaneció durante los siguientes siete años, por temor a ser arrestado. Finalmente fue expulsado de la embajada en 2019 y rápidamente arrestado.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a Assange de 18 cargos de violar la Ley de Espionaje al participar en una conspiración criminal de piratería informática y alentar a los piratas informáticos a robar material secreto. En 2021, la orden de extradición de Assange fue rechazada por un juez británico y dictaminó que corría riesgo de suicidio si lo enviaban a una prisión estadounidense. Pero el Tribunal Superior anuló posteriormente esta decisión y Priti Patel, entonces ministra del Interior británica, aprobó la solicitud de extradición.
Una solicitud anterior de apelación del equipo legal de Assange fue rechazado por un juezantes de que los dos jueces que dictaron sentencia el lunes dictaminaran que su recurso podía avanzar.
Poco después de que se dictara el fallo, Stella Assange, la esposa de Assange, habló con sus partidarios fuera del tribunal en el centro de Londres. Ils ont brandi des drapeaux blancs sur lesquels était écrit « Let Him Go Joe », exhortant le président Biden à abandonner l’affaire, tandis que d’autres ont attaché des rubans jaunes sur lesquels on pouvait lire « Libérez Assange » sur les portes devant el edificio.
“La administración Biden debería distanciarse de estos vergonzosos procesamientos”, dijo Assange a la multitud, y agregó: “Este caso debería abandonarse”.
Hablando fuera del tribunal después del fallo, Rebecca Vincent, directora de campaña de Reporteros Sin Fronteras, un grupo de defensa que durante mucho tiempo ha denunciado las acusaciones contra Assange, calificó el fallo como una victoria para su caso y para la libertad de prensa.
“Ha llevado demasiado tiempo llegar a este punto, pero es muy importante”, dijo, antes de instar al presidente Biden a “hacer de su legado” el abandono del caso.
Desde su arresto en 2019, Assange rara vez ha sido visto y decidió no asistir a la audiencia del lunes por razones de salud no reveladas, según su equipo legal. Durante su estancia en prisión, sus abogados y Assange han advertido sobre su salud física y mental. En 2021, Assange sufrió un derrame cerebral menor. Antes de la audiencia final, Assange dijo que sus preocupaciones sobre su salud mental eran “muy serias”.
Kristinn Hrafnsson, editora en jefe de WikiLeaks, dijo en una conferencia de prensa la semana pasada que el equipo legal de Assange había centrado sus esfuerzos en una resolución política que, según él, «valió la pena».
«Cada vez más líderes políticos se ponen del lado de Julian», dijo Hrafnsson. “Ven lo absurdo de este asunto. Y qué consecuencias tendría esto para la libertad de prensa en todo el mundo.
El gobierno australiano ha apoyado al Sr. Assange, un ciudadano australiano, y El primer ministro Anthony Albanese dijo espera que el asunto pueda «resolverse amistosamente».
El mes pasado, el presidente Biden dijo que la administración estaba considerando una solicitud de Australia para que se permitiera a Assange regresar allí sin enfrentar prisión, lo que generó especulaciones de que Washington podría repensar el asunto. El Departamento de Justicia de Estados Unidos se negó entonces a hacer comentarios.
Sus partidarios han argumentado durante mucho tiempo que la vida de Assange podría estar en peligro si fuera enviado a Estados Unidos para ser juzgado. Si bien sus abogados dicen que enfrenta hasta 175 años de prisión si es declarado culpable, los abogados del gobierno estadounidense han dicho que es más probable que reciba una sentencia de cuatro a seis años.
James Lewis, abogado de Estados Unidos, argumentó ante el tribunal el lunes que las garantías proporcionadas por Estados Unidos dejaban claro que Assange recibiría protección suficiente para garantizar que el país cumpliría con la ley de extradición británica.
La duración del caso no es inusual, en parte debido a las normas de extradición británicas, que permiten apelaciones sobre diversas cuestiones, dijo Nick Vamos, exjefe de extradición del Reino Unido. Fiscalía de la Corona.
«Los tribunales examinarán muchos tipos diferentes de argumentos sobre la justicia, las condiciones de detención, los derechos humanos, las motivaciones políticas y todas esas cosas», dijo Vamos, añadiendo que, en última instancia, esto podría haber permitido a Assange «ganar tiempo». » para una solución política.
