Sigue nuestra cobertura en vivo de El juicio secreto de Trump en manhattan.
Después de 15 días de testimonios de 20 testigos, la Fiscalía del Distrito de Manhattan concluyó el lunes su caso contra el expresidente Donald J. Trump.
El caso culminó con tres días de extenso interrogatorio a su antiguo mediador, Michael D. Cohen, quien finalmente subió al estrado el lunes por la tarde, dejando que los jurados evaluaran su veracidad.
La defensa comenzó su argumento con la misión de empañar la credibilidad de Cohen, el testigo estrella de la fiscalía, pero el segundo testigo que los abogados de Trump llamaron al estrado rápidamente se vio envuelto en una pelea con el juez, Juan M. Merchán. . Como era de esperar, el juez ganó su caso.
Aunque se espera que la defensa sea breve, el juez Merchan dijo que los alegatos finales no se llevarían a cabo hasta la próxima semana.
El expresidente está acusado de falsificar 34 registros comerciales relacionados con el reembolso de un pago secreto de 130.000 dólares a una estrella porno, Stormy Daniels, quien afirma que tuvo relaciones sexuales con Trump en Lake Tahoe, Nevada, en 2006. Trump, de 77 años, lo negó. las acusaciones y dijo que no tuvo una reunión con la Sra. Daniels. Si es declarado culpable, podría enfrentar prisión o libertad condicional.
Aquí hay cinco conclusiones del día 19 del juicio de Trump.
«La defensa llama a Robert Costello». No salió bien.
Después de que Cohen terminó, la defensa comenzó y rápidamente llamó a Robert Costello, un exasesor legal de Cohen, quien dijo que habían hablado en 2018 y que Cohen le dijo que Trump “no sabía nada” sobre los pagos a Sra. Daniel.
Pero después de varias objeciones de los fiscales, Costello dijo «maldita sea». Poco después, el juez Merchan despidió al jurado y reprendió al Sr. Costello por no mostrar el «decoro adecuado» y por darle una «mirada de reojo».
La cosa no terminó allí: el juez Merchan abandonó rápidamente la sala para ocuparse del señor Costello.
Cuando los espectadores abandonaron la sala, según una transcripción, el juez le dijo a Costello que su conducta era “despreciativa” y le dijo: “Si intentas mirarme fijamente una vez más, te sacaré del estrado”. » Dirigiéndose a los abogados defensores, añadió: «Voy a anular su testimonio, ¿pueden oírme?
Costello preguntó: «¿Puedo decir algo, por favor?» Y el juez Merchan dijo: “No. No, esto no es una conversación.
Los fiscales intentaron vincular una llamada telefónica con una fotografía.
La semana pasada, Todd Blanche, el principal abogado de Trump, confrontó a Cohen por una llamada telefónica del 24 de octubre de 2016.
Cohen dijo que en esa llamada, hecha al guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, le contó a Trump sobre la recompensa otorgada a Daniels. La defensa tenía otra teoría: se estaba quejando con el Sr. Schiller de las bromas que le estaba haciendo un adolescente.
Después del contrainterrogatorio, los fiscales intentaron presentar una fotografía que muestra a Trump con Schiller, tomada aproximadamente al mismo tiempo que la llamada. Fue admitido como prueba, aunque la defensa intentó impedirlo.
La importancia de este argumento para el testimonio de Cohen, que influye en su credibilidad general, le pareció clara a Blanche, quien lo planteó al menos dos veces el lunes. La fotografía –y la interpretación que de ella haga el jurado– podría llegar a ser significativa.
Los abogados defensores han obtenido resultados mixtos al tratar de enturbiar las aguas.
El señor Blanche parecía esperar el momento decisivo.
Trató de plantear preguntas sobre otras llamadas que Cohen dijo que le hizo a Trump en el momento del pago secreto. Pero el Sr. Cohen se mantuvo firme y dijo: «Según recuerdo, estaba hablando con él sobre Stormy Daniels porque eso era lo que me había asignado que tratara». »
Pero Blanche encontró el éxito cuando pasó de ser llamado Sr. Cohen a ser llamado ladrón. Durante el interrogatorio, Cohen admitió haber robado 30.000 dólares de la Organización Trump.
Una fiscal, Susan Hoffinger, le dio al Sr. Cohen la oportunidad de decir que su robo fue una reacción de enojo por el recorte de su bonificación, y él reconoció que fue un error. Pero la imagen de un hombre robando a una empresa que antes había aclamado como una “gran familia” permaneció.
Cohen se mostró sorprendentemente estable.
Cohen, ex abogado y reparador de combustibles de Trump, nunca perdió los estribos, aunque admitió todo tipo de mal comportamiento. El lunes, también admitió tener un interés financiero en el resultado del caso: Trump es el tema de su podcast y otros esfuerzos. Pero Cohen dijo que una absolución de Trump sería mejor para él económicamente.
“Me da más cosas que decir”, dijo.
Una prueba al galope se convierte en un paseo.
El juicio avanzaba la semana pasada y parecía posible que el jurado deliberara antes del Día de los Caídos. Esos planes se frustraron el lunes cuando el juez Merchan anunció que los argumentos finales se pospondrían hasta después del fin de semana festivo.
Se espera que la defensa descanse el martes, salvo sorpresas de último momento, lo que podría significar un descanso prolongado para los jurados.
Se espera que las partes presenten sus argumentos finales el 28 de mayo. Es difícil adivinar a quién ayuda este momento, aunque da tiempo a ambas partes para perfeccionar sus argumentos finales.
También les da a los jurados un camino claro para deliberar durante el tiempo que sea necesario.
