El asesor de seguridad nacional del presidente Biden dijo el lunes que, si bien Estados Unidos está comprometido a defender a Israel, el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu aún no ha proporcionado a la Casa Blanca un plan para evacuar de forma segura a cerca de un millón de habitantes de Gaza de Rafah antes de cualquier invasión del territorio. . ciudad.
En una larga presentación ante los periodistas, el asesor Jake Sullivan también dijo que Israel aún no había “vinculado sus operaciones militares” a un plan político para la futura gobernanza del territorio palestino.
Sullivan, que estuvo en el centro de la respuesta de la administración al ataque terrorista del 7 de octubre contra Israel y sus consecuencias, detalló los objetivos de la administración al intervenir para asegurar un alto el fuego y el regreso de los rehenes, incluidos los estadounidenses. todavía en manos de Hamás. Pero detrás de repetidas expresiones de apoyo a Israel, dejó clara la frustración de Biden en sus tratos con Netanyahu, después de una serie de acaloradas conversaciones entre los dos hombres.
Sullivan insistió en que las únicas armas que Biden negaba a los israelíes eran bombas de 2.000 libras, por temor a que Israel utilizara municiones estadounidenses, que pueden destruir manzanas enteras de una ciudad, en sus esfuerzos por expulsar a los líderes de Hamas de sus posiciones. red de túneles, muy por debajo de la ciudad.
Estados Unidos, subrayó, continúa enviando armas defensivas y una variedad de armas ofensivas que probablemente no causen muchas bajas civiles.
«Aún creemos que sería un error lanzar una operación militar importante en el corazón de Rafah que pondría en peligro a un gran número de civiles sin una ganancia estratégica clara», dijo Sullivan. «El presidente ha dejado claro que no proporcionará ciertas armas ofensivas para tal operación, en caso de que ocurra».
Pero insistió en que eso «no ha sucedido todavía», a pesar de la intensificación de los bombardeos alrededor de la ciudad, y dijo que Estados Unidos «todavía está trabajando con Israel en una mejor manera de asegurar la derrota de Hamás en toda Gaza, incluida Rafah».
No obstante, los republicanos de la Cámara de Representantes están considerando aprobar un proyecto de ley que culparía a Biden de suspender los envíos de bombas de 2.000 libras. Sería una medida simbólica (no hay manera de que el proyecto de ley sea aprobado en el Senado controlado por los demócratas), pero parece ser parte de un esfuerzo por convertir el acaparamiento de armas en un tema de salud pública en un año electoral; Muchos demócratas han instado a Biden a suspender o limitar las ventas de armas a Israel.
La votación tiene como objetivo dividir a los demócratas sobre un tema que divide al partido y es otra forma para que los republicanos se presenten como los verdaderos amigos de Israel.
El representante Michael McCaul, republicano de Texas y presidente del Comité de Asuntos Exteriores, calificó la redada de armas de Biden como una «decisión política desastrosa» que también fue «deliberadamente oculta al Congreso y al pueblo estadounidense».
Hace apenas ocho días, el Departamento de Estado todavía afirmaba que el atraco de armas era una cuestión técnica. Pero después de que se filtró la noticia, el propio Biden admitió, en una entrevista en CNN, que había tomado la decisión.
Cuando Sullivan dijo que Estados Unidos todavía estaba trabajando con Israel sobre cómo lidiar con los terroristas en Rafah, parecía referirse a una serie de interacciones tensas con los israelíes sobre alternativas a una invasión a gran escala. Estos se centran en gran medida en operaciones antiterroristas selectivas, similares a cómo Israel persiguió a los perpetradores del ataque terrorista de los Juegos Olímpicos de Munich de 1972.
Sullivan se negó a discutir informes recientes de que la inteligencia estadounidense sospechaba que Yahya Sinwar, el principal funcionario de Hamas en Gaza, ya no estaba en Rafah. Pero reconoció que si Sinwar hubiera trasladado su base de operaciones a otro lugar, el ataque a la ciudad del sur tendría aún menos sentido.
Fue muy claro acerca de la incapacidad de Israel, siete meses después del ataque terrorista inicial, para desarrollar un plan sobre cómo se administraría Gaza una vez que terminara la guerra, o cómo vincular sus ataques militares a Gaza con fines políticos.
«Estamos discutiendo con Israel cómo vincular sus operaciones militares a un propósito estratégico claro, una estrategia holística e integrada para garantizar la derrota duradera de Hamás y un futuro mejor para Gaza y para el pueblo palestino», afirma. .
El fracaso del actual enfoque de Israel, explicó, se hace evidente por el hecho de que áreas del norte que habían sido previamente bombardeadas han visto el regreso de Hamas, que gobernó Gaza, aunque a menudo de manera corrupta, durante muchos años. Sugirió que la administración temía que sucediera lo mismo en Rafah y en otros lugares a menos que la acción militar estuviera vinculada a un plan creíble para el gobierno palestino.
Annie Karni informes aportados.
