Dos periodistas israelíes viajaron a Palm Beach, Florida, hace poco más de una semana, con la esperanza de obtener una poderosa expresión de apoyo a la guerra de su país en Gaza por parte de Donald J. Trump.
En cambio, uno de ellos a escrito que lo que escucharon de Trump en Mar-a-Lago “nos impactó hasta la médula”.
“Ambos candidatos presidenciales estadounidenses, Biden y Trump, están dando retóricamente la espalda a Israel”, concluyó Ariel Kahana, un colono de derecha que es el principal corresponsal diplomático de Israel Hayom. El periódico es propiedad de la donante republicana multimillonaria Miriam Adelson; La propia Sra. Adelson organizó la entrevista con Trump, según una persona con conocimiento directo de la planificación.
¿Qué dijo Trump que alarmó tanto a Kahana?
Él dicho entrevistadores que Israel estaba perdiendo apoyo público para su ataque a Gaza, que las imágenes de devastación eran malas para la imagen global de Israel y que el primer ministro Benjamín Netanyahu debería poner fin pronto a su guerra: declaraciones que parecían mucho más sobre lo que el presidente Biden podría decir que lo que podría decir el presidente Biden. de los aplausos que Netanyahu espera de los republicanos en Washington.
“Tienen que poner fin a su guerra”, dijo Trump. «Tienes que hacerlo. Debemos lograr la paz. No podemos permitir que esto suceda.
Esa declaración aparentemente preocupó a Kahana incluso más que las advertencias de Biden a Israel. Biden pidió un alto el fuego de seis semanas a cambio de la liberación de rehenes israelíes por parte de Hamás. En los extractos de la entrevista publicados por Israel Hayom, Trump no matizó su llamado a Israel para que ponga fin a la guerra insistiendo en la liberación de los rehenes.
“Trump efectivamente pasó por alto a Biden desde la izquierda, cuando expresó su deseo de detener esta guerra y volver a ser el gran país que alguna vez fuiste”, escribió Kahana en hebreo. «No hay manera de embellecer, restar importancia o pasar por alto este mensaje problemático».
Los asesores de Trump insistieron en que se trataba de una mala interpretación. Una portavoz de la campaña, Karoline Leavitt, dijo que Trump «apoya plenamente el derecho de Israel a defenderse y eliminar la amenaza del terrorismo», pero que los intereses de Israel «se servirían mejor si se cumpliera esta misión de la manera más rápida, decisiva y humana posible». que la región pueda volver a la paz y la estabilidad”.
Pero no hay forma de sortear la división entre Trump y los republicanos del Congreso, que parecen estar compitiendo por quién puede demostrar más abiertamente su apoyo al gobierno de Netanyahu. Están volando a Israel conocer al señor Netanyahuplanea invitarlo a dirigirse al Congreso y, en general, insta a Israel a hacer lo que sea necesario, durante el tiempo que sea necesario, para eliminar a Hamás.
Por el contrario, el comentario de portada de Trump sobre Israel Hayom es solo el último de una larga serie de declaraciones públicas que ha hecho para socavar a Netanyahu, a quien todavía no ha perdonado por felicitar a Biden como ganador de las elecciones de 2020. elección.
En 2021, el Sr. Trump dicho El periodista de Axios, Barak Ravid, dijo que había llegado a la conclusión de que Netanyahu “nunca quiso la paz” con los palestinos.
La primera reacción de Trump ante el ataque terrorista de Hamas el 7 de octubre fue criticar a Netanyahu y a los servicios de inteligencia israelíes. Sus asesores le rogaron en privado que aclarara sus comentarios y rápidamente recurrió a líneas estándar de apoyo al derecho de Israel a defenderse.
La ambigüedad del discurso de Trump sobre la guerra entre Israel y Hamás permitió que diferentes audiencias escucharan lo que querían en sus declaraciones públicas. No dijo nada sustancial sobre lo que haría diferente de Biden en cuanto a la política hacia Israel si fuera presidente, y su equipo nuevamente se negó a entrar en detalles cuando el New York Times lo cuestionó.
Frente a este vacío, los partidarios de derecha de Israel e israelíes como Kahana analizan cada declaración de Trump, preocupados de que en un segundo mandato no sea un aliado tan confiable como lo fue durante su primer mandato, cuando le dio al Sr. Netanyahu casi todo lo que quería, incluido el traslado de la embajada estadounidense a Jerusalén y el reconocimiento de la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán.
“Aquellos que apoyan a Trump y apoyan profundamente los esfuerzos de Israel para ganar la guerra contra Hamás deben aceptar el hecho de que en un momento crucial en el que la administración parece estar haciendo declaraciones contradictorias y creando sentimientos “debido a la «inestabilidad en Estados Unidos- relación con Israel, Trump ha exacerbado esa inestabilidad como candidato putativo del otro partido», dijo John Podhoretz, editor de la revista Commentary y ex redactor de discursos de Ronald Reagan.
“La única diferencia entre Trump y Biden –y lo digo como alguien que no es partidario de Biden– es que Biden puso su dinero donde estaba su boca. Está enviando armas”, añadió Podhoretz. “Así que esto parece sugerir que operativamente el problema con Biden es la retórica y no la política. Y todo Trump Este es sólo retórica y no presenta ninguna política que deba beneficiar a nadie.
El ex embajador de Trump en Israel, David M. Friedman, insistió en una entrevista en que la gente había malinterpretado las declaraciones de Trump.
Aunque dijo que respetaba a Kahana, Friedman sugirió que el periodista había sobreinterpretado los comentarios de Trump: «Entiendo el miedo al aislacionismo republicano, porque hay una vena dentro del Partido Republicano que va en esa dirección, pero yo no». No lo escuché decir lo que dijo. Le escuché decir: “Termina el trabajo”, refiriéndose a derrotar a Hamás, derrotarlo de manera decisiva, derrotarlo lo más rápido posible. Y luego continuar. »
Algunos ex asesores de Trump han llenado el vacío político de Trump con sus propias ideas para resolver el conflicto. Su yerno Jared Kushner, quien hizo negocios en el extranjero utilizando conexiones que construyó durante la administración Trump, dicho En un foro de la Universidad de Harvard en febrero, «las propiedades costeras de Gaza podrían ser muy valiosas» y los palestinos deberían ser «desplazados» y transportados a una zona del desierto de Negev en el sur de Israel, que sería arrasada para acomodarlos.
Friedman fue mucho más lejos que Kushner, quien sólo parecía estar pensando. Sr. Friedman desarrolló una propuesta para que Israel reclame soberanía total sobre Cisjordania, poniendo fin permanentemente a la posibilidad de una solución de dos Estados. Los palestinos de Cisjordania que han vivido bajo ocupación militar israelí desde 1967 no obtendrán la ciudadanía israelí según el plan, confirmó Friedman en la entrevista.
No está nada claro si Trump apoyaría la propuesta, aunque dijo a los entrevistadores israelíes que planeaba reunirse con Friedman para escuchar sus ideas. Friedman dijo que aún no había discutido su plan con Trump.
A diferencia de Friedman, Trump se ha aferrado durante mucho tiempo a la posibilidad de un gran acuerdo entre Israel y los palestinos, insistiendo en que sólo él puede negociar el “acuerdo del siglo”. Sin embargo, mientras estuvo en el cargo, Trump actuó de manera tan desequilibrada a favor de Israel que una solución de dos Estados aceptable para los palestinos nunca fue realista.
John R. Bolton, ex asesor de seguridad nacional de Trump que se ha convertido en un crítico abierto, dijo que la entrevista de Trump con Israel Hayom «demuestra lo que he estado tratando de explicar a la gente: que el apoyo de Trump a Israel en la primera El mandato no está garantizado en un segundo mandato, porque las posiciones de Trump se basan en lo que es bueno para Donald Trump y no en una teoría coherente de la seguridad nacional.
«Lo que dijo en esa entrevista más reciente fue ambiguo hasta cierto punto, pero me pareció casi negativo sobre la conducción de la guerra por parte de Israel», dijo Bolton en una entrevista. “Y creo que hay más allí de lo que parece”.
“Lo que más le importa a Trump es cómo te ves en la prensa. Así que olvídense de la justicia”, añadió. «Se ve mal».
Según Bolton, cuando su ex jefe advierte a Netanyahu que su imagen se está deteriorando, “no le preocupa la imagen de Israel. Él está preocupado su si tiene que defenderlo.
Jonathan Weisman informes aportados.
