La Corte Internacional de Justicia se pronunciará el martes sobre si los proveedores de ayuda militar a Israel comparten alguna responsabilidad por cómo se utilizan las armas, mientras el tribunal de La Haya se convierte una vez más en el punto focal de los esfuerzos destinados a frenar la guerra en Gaza. .
Se espera que los jueces emitan un fallo provisional en un caso iniciado por Nicaragua contra Alemania. En él, Nicaragua pidió a la CIJ, el máximo tribunal de Naciones Unidas, que emita una orden de emergencia para que Alemania deje de suministrar armas a Israel y garantice que las ya suministradas no se utilicen ilegalmente.
La respuesta de la Corte podría abordar cuestiones más amplias que involucran a los aliados de Israel en Europa y Estados Unidos, incluido si los proveedores de armas pueden ser declarados cómplices, o incluso responsables, si la ayuda se utiliza para permitir graves crímenes de guerra.
Al comparecer ante los jueces a principios de abril, Nicaragua, un viejo partidario de la causa palestina, dijo al tribunal que Alemania no sólo estaba incumpliendo sus obligaciones de ayudar a prevenir el genocidio contra los palestinos en Gaza, sino que también facilitaba los crímenes con su ayuda militar. Alemania es un aliado incondicional de Israel y sólo superado por Estados Unidos en el suministro de armas.
Alemania y Nicaragua son partes de la Convención sobre Genocidio de 1948, que les exige actuar para prevenir el genocidio, definido como la intención de destruir a un grupo no sólo matándolo o causándole graves daños corporales o mentales, sino también infligiéndole “condiciones de vida calculadas”. en él. provocar su destrucción física total o parcial.
Israel ha negado repetidamente las acusaciones de que cometió genocidio en Gaza, argumentando que su ejército trabajó para preservar la vida civil y que Hamás utilizó a los civiles como escudos humanos.
En enero, la CIJ emitió órdenes provisionales separadas solicitadas por Sudáfrica, especificando que Israel debe impedir que sus fuerzas en Gaza adopten medidas prohibidas por la Convención sobre el Genocidio, debe prevenir y castigar las declaraciones públicas que constituyan incitación al genocidio y debe permitir más medidas provisionales. acceso a la ayuda humanitaria. Se espera que el tribunal tarde al menos dos años en decidir si Israel cometió genocidio pero encontró un riesgo «plausible» de genocidio.
Alemania ha rechazado enérgicamente los argumentos de que violó el derecho internacional con sus exportaciones militares a Israel, diciendo que tales envíos todavía estaban permitidos según las normas alemanas y de la UE.
El alcance de los reclamos de Nicaragua contra Alemania es más amplio que el del caso de Sudáfrica contra Israel. Nicaragua sostiene que los envíos de armas alemanas no sólo corren el riesgo de facilitar el genocidio, sino que también contribuyen a violaciones de las Convenciones de Ginebra, que incluyen la obligación de proteger a los civiles durante las hostilidades militares.
A diferencia de Alemania, que otorgó a la Corte jurisdicción total, Estados Unidos se protegió y debe aceptar un caso en la mayoría de las cuestiones. Además, se protegió de la Convención sobre el Genocidio, firmando la convención pero eximiéndose de cualquier obligación, como intervenir para poner fin a un genocidio o pagar reparaciones si se determinaba que era cómplice.
Los críticos del gobierno de Nicaragua dicen que el procesamiento de Alemania por violar el derecho internacional es hipócrita: un informe reciente de la ONU acusó a Nicaragua de “violaciones sistemáticas de derechos humanos” y de creciente represión contra los opositores al gobierno en su país.