Al contrario de lo que podría pensarse, evitar el “sexo” no promueve la causa de la inclusión: no hablar claramente sobre hombres y mujeres es condescendiente. A veces diluimos los hechos biológicos para los niños, pero los adultos competentes merecen hablar con franqueza. Tampoco son necesarios circunloquios para garantizar la protección y los derechos personales, incluidos los derechos de las personas transgénero. En el caso Bostock v. En la Corte Suprema del condado de Clayton de 2020, que prohibió la discriminación en el lugar de trabajo contra personas homosexuales y transgénero, el juez Neil Gorsuch utilizó «sexo», no «sexo asignado al nacer».
Un defensor más radical del “sexo asignado” objetará que la idea misma del sexo como un hecho biológico es sospechosa. Según esta visión –asociada con el filósofo francés Michel Foucault y, más recientemente, con la filósofa estadounidense Judith Butler– el género es una especie de producción cultural, el resultado de etiquetar a los bebés como masculinos o femeninos. Por lo tanto, se debe preferir el “sexo asignado al nacer” al “sexo”, no porque sea más educado, sino porque es más preciso.
Esta posición supone tácitamente que los humanos están exentos del orden natural. ¡Si solamente! Ay, somos animales. Los organismos sexuales estuvieron presentes en la Tierra hace al menos mil millones de años, y tanto hombres como mujeres habrían existido incluso si los humanos nunca hubieran evolucionado. El sexo no es de ninguna manera el resultado de ceremonias lingüísticas en la sala de partos ni de otras prácticas culturales. El Solitario George, la longeva tortuga gigante de Galápagos, era un macho. No se le asignó un macho al nacer (o más bien, en el caso de George, al nacer). Es posible que nadie le haya asignado un género masculino o femenino a un bebé abandonado al nacer, pero aún así tiene un género. A pesar de la confusión sembrado Según algunos investigadores, podemos estar seguros de que el binario de género no es una invención humana.
Otra desventaja del “sexo asignado” es que desvía la conversación de los hechos biológicos establecidos y la imbuye de una agenda sociopolítica, que sólo intensifica las divisiones sociales y políticas. Necesitamos un lenguaje común que pueda ayudarnos a expresar claramente nuestras opiniones y desarrollar las mejores políticas en cuestiones médicas, sociales y legales. Este lenguaje compartido es el punto de partida para el entendimiento mutuo y la deliberación democrática, incluso si persisten profundos desacuerdos.
¿Qué se puede hacer? El aumento de la “asignación del sexo al nacer” no es un ejemplo de cambio lingüístico lento y orgánico. Tan recientemente como 2012, el New York Times informó sobre la nueva tendencia de las fiestas de revelación de género, “durante las cuales los futuros padres comparten el momento en que descubren el sexo de su bebé”. En la década siguiente, el sexo pasó de ser “descubierto” a “asignado” porque muchas autoridades insistieron en este nuevo uso. Frente a los cambios orgánicos, la resistencia es generalmente inútil. Afortunadamente, una tendencia impuesta desde arriba suele ser más fácil de revertir.
