Casi seis meses después de su inicio, la guerra israelí en Gaza se prolonga. Lo mismo ocurre con el mandato del Primer Ministro Benjamín Netanyahu. En Israel, algunos se preguntan ahora: ¿están ambas cosas relacionadas?
Para sus aliados, la negativa de Netanyahu a aceptar un alto el fuego en Gaza es una decisión necesaria, tomada en interés nacional y apoyada por muchos israelíes. La idea es que Israel debe paralizar a Hamás para debilitar su influencia en las negociaciones de alto el fuego.
Para sus críticos, el Primer Ministro prolonga la guerra para evitar el colapso de su frágil coalición de derecha y prolongar su mandato. Mediante este análisis, ha hecho un cálculo nacional que ignora tanto la creciente ira global por el derramamiento de sangre –incluida la del aliado más poderoso de Israel, el presidente Biden, que salió a la luz el jueves– como la creciente ira de las familias de los rehenes israelíes que son exigiendo la liberación inmediata de sus seres queridos.
Netanyahu, el primer ministro con más años en el cargo en Israel, ha sido descrito durante mucho tiempo como un indeciso que prefiere retrasar las decisiones lo más posible para poder mantener abiertas todas sus opciones.
Su estrategia está atrayendo un renovado interés debido a la magnitud de lo que está en juego: la guerra israelí en Gaza, que comenzó en respuesta a una incursión de Hamás contra Israel el 7 de octubre, ha matado desde entonces a más de 32.000 personas, según el Ministerio de Salud de Gaza. . las autoridades. Llevó a los expertos a advertir sobre una hambruna inminente y estigmatizó a Israel en el escenario mundial, en medio de acusaciones, rotundamente negadas por Israel, de que había llevado a cabo un genocidio contra los residentes de Gaza.
El debate sobre las intenciones de Netanyahu se hizo aún más urgente tras un ataque israelí esta semana que mató a siete trabajadores humanitarios en Gaza, intensificando la preocupación internacional por las tácticas militares israelíes. El ejército israelí asumió la responsabilidad del ataque y dijo que se trataba de un caso de identificación errónea.
El ataque provocó la respuesta más contundente del presidente Biden desde el inicio de la guerra de seis meses. En una tensa llamada con Netanyahu el jueves, amenazó con condicionar el apoyo futuro a Israel a la forma en que aborde las preocupaciones de Estados Unidos sobre las víctimas civiles y la crisis humanitaria en Gaza.
Un resumen de la llamada telefónica publicado por la Casa Blanca decía que la política estadounidense «será determinada» por la respuesta de Netanyahu a las preocupaciones de Biden, aunque no llegó tan lejos como para decir directamente que el presidente pondría fin a las entregas de armas o impondría condiciones a su uso. .
En Israël, la décision de M. Netanyahu de poursuivre les combats est également controversée en raison de l’effet qu’elle pourrait avoir sur les Israéliens capturés par le Hamas le 7 octobre, dont on pense qu’une centaine d’entre eux sont con vida. Un creciente movimiento de protesta en Israel quiere que Netanyahu acepte rápidamente un acuerdo de rehenes y un alto el fuego, incluso si eso significa aceptar términos que le darían a Hamas una mayor oportunidad de sobrevivir a la guerra.
Los aliados de Netanyahu dicen que su enfoque redunda en última instancia en interés de estos rehenes: una posición más fuerte en el campo de batalla le da a Israel una mano más fuerte durante las negociaciones sobre rehenes.
Los cautivos están “en nuestros corazones y constantemente en nuestras mentes”, dijo Ophir Falk, asesor de Netanyahu, en una respuesta escrita a preguntas del New York Times. “Destruir a Hamás y liberar a los rehenes no son objetivos mutuamente excluyentes. Al contrario, estas misiones se complementan entre sí.
Los críticos de Netanyahu dicen que está evitando un acuerdo de rehenes porque algunas facciones de derecha en su coalición han amenazado con renunciar, forzando elecciones anticipadas si la guerra termina sin la destrucción de Hamás. Durante meses, las encuestas han sugerido que el bloque de Netanyahu perdería poder en una elección, a pesar de que una gran mayoría de israelíes apoya su política de continuar la guerra, resistir la presión estadounidense Y Oponerse a la creación de un Estado palestino..
«Se basó en su estrategia probada y comprobada, que es: no tomar ninguna decisión», dijo Michael Koplow, analista del Foro de Política de Israel, un grupo de investigación con sede en Nueva York. «No quiere provocar elecciones, y es más probable que tomar decisiones en cualquier dirección provoque elecciones».
El estancamiento no se debe únicamente a Netanyahu. Se prolongó por la determinación de Hamás de conservar Rafah, el último gran bastión del grupo en el sur de Gaza, y por la renuencia de Hamás a liberar a los rehenes excepto después de una tregua permanente o al menos temporal que permitiera a la gente regresar al norte de Gaza, lo que podría permitirle reagruparse.
Públicamente, Netanyahu ha dicho que tiene la intención de invadir Rafah. Pero algunos analistas dicen que no tiene prisa por apoderarse de la ciudad, lo que significaría el fin de la guerra, intensificando los llamados a elecciones anticipadas así como investigaciones estatales sobre la culpabilidad del gobierno israelí en el ataque del 7 de octubre.
También dicen que las consideraciones políticas de Netanyahu han contribuido al caos y la falta de orden civil en áreas de Gaza que Israel arrebató al control de Hamás. Bien que les combats aient ralenti dans une grande partie du territoire, la guerre se prolonge en raison de la réticence d’Israël à conserver les terrains qu’il a conquis ou à transférer son contrôle à une direction palestinienne alternative, créant ainsi un vide de poder.
Dans certains endroits, ce vide a permis aux restes du Hamas de se regrouper, incitant les troupes israéliennes à attaquer les parties du nord de Gaza qu’elles avaient déjà conquises et évacuées, comme l’hôpital Al-Shifa dans la ville de Gaza le el mes pasado. En otros lugares, la ruptura del orden civil y las restricciones impuestas por Israel han dificultado la distribución segura de la ayuda, lo que ha provocado disturbios en torno a los convoyes humanitarios en los que han muerto decenas de palestinos en medio del fuego y el caos israelíes.
“Lo único que veo es oscuridad”, dijo Shibley Telhami, experto en el conflicto palestino-israelí de la Universidad de Maryland. “Veo oscuridad en el corto plazo. Y veo más oscuridad por venir.
Los aliados extranjeros, incluido Estados Unidos, han presionado a Netanyahu para que restablezca el orden transfiriendo el poder en Gaza a la Autoridad Palestina, la administración que dirige parte de la Cisjordania ocupada por Israel, en una medida que los funcionarios estadounidenses esperan que pueda ser el comienzo. . de un nuevo impulso para un Estado palestino.
Ante la resistencia al proyecto por parte de sus aliados de extrema derecha, Netanyahu rechazó públicamente la idea. En cambio, la extrema derecha espera colonizar Gaza con civiles israelíes que reemplazarían a una gran parte de la población de Gaza.
«En una lectura no cínica, cree que necesita tanto tiempo como sea posible para que el ejército continúe su campaña para neutralizar a Hamas», dijo Dahlia Scheindlin, analista política y encuestadora israelí. “En una lectura más cínica, quiere que la guerra continúe porque mantiene unida a su coalición y retrasa cualquier decisión sobre entregar el poder en Gaza a otra persona. »
A medida que se prolonga, la guerra es ahora la más larga que involucra a Israel en más de cuatro décadas, con ramificaciones mucho más allá de la frontera de Gaza. La guerra descarriló los esfuerzos liderados por Estados Unidos para normalizar las relaciones diplomáticas entre Israel y Arabia Saudita; provocó protestas y disturbios en los estados árabes aliados de Estados Unidos, como Jordania; tensó la legitimidad internacional de Israel; y amenazó con convertirse en un conflicto regional.
También aumentó la presión interna sobre Biden, quien ha seguido suministrando armas a Israel incluso cuando expresa una mayor preocupación por sus acciones.
Las críticas de Biden parecen tener un efecto mixto en Netanyahu. Después de la llamada con Biden el jueves, el gobierno israelí dijo que aumentaría las entregas de ayuda a Gaza, incluso a través de un puesto de control entre Israel y el norte de Gaza que Hamas atacó el 7 de octubre y que Israel se ha negado a reabrir desde entonces.
Pero Netanyahu también hizo comentarios el jueves que parecían implícitamente criticar a Biden.
“Danos las herramientas más rápido y terminaremos el trabajo más rápido”, dijo Netanyahu durante otra reunión con legisladores republicanos el jueves, en lo que parecía ser un comentario dirigido a Biden.
«Existe un enfoque opuesto, un intento de imponernos, de hacernos tragar un Estado palestino, que será otro refugio para el terrorismo», añadió Netanyahu, en otro comentario dirigido a Biden. “Los israelíes se oponen masivamente a ello. »
El enfrentamiento se extiende hasta la frontera entre Israel y el Líbano, donde Israel continúa intercambiando disparos de misiles con Hezbollah. El grupo se unió a los combates en solidaridad con Hamás después de que el grupo de Gaza atacara a Israel el 7 de octubre en el que murieron unas 1.200 personas y unas 250 fueron secuestradas, según funcionarios israelíes.
Israel dice que no dejará de atacar al Líbano a menos que Hezbollah se retire de la frontera, y no se espera que Hezbollah lo haga mientras el propio ejército israelí esté concentrado a lo largo de la misma frontera. Para presionar a Hezbolá, Israel ha atacado a líderes del benefactor del grupo, Irán, más recientemente en Siria, donde un ataque israelí mató a varios altos oficiales militares iraníes el lunes.
“Sabremos cómo defendernos”, dijo Netanyahu en una declaración en video el jueves, refiriéndose a Irán y sus representantes. «Y operaremos según el simple principio de que aquellos que nos ataquen o planeen atacarnos, los atacaremos».
Los analistas dicen que tal estrategia fácilmente podría resultar contraproducente, provocando mayores represalias por parte de Hezbollah e Irán, lo que a su vez podría llevar a Israel a invadir el Líbano. Muchos obstáculos a cualquier salida deben eliminarse simultáneamente, en lugar de hacerlo poco a poco, dijo Koplow, analista del Foro de Política de Israel.
«Hezbollah no dejará de disparar cohetes ni negociará un alto el fuego mientras Israel lucha en Gaza», dijo Koplow. «Israel no detendrá los combates mientras los rehenes todavía estén en manos de Hamás, pero no podrá avanzar frente a la oposición estadounidense».
El papel del presidente Biden en este estancamiento también ha generado críticas, por razones contradictorias.
Algunos analistas dicen que su creciente frustración con las acciones israelíes ha hecho que Netanyahu sea menos probable que ponga fin a la guerra: el primer ministro no quiere que su base derechista concluya que ha cedido a la presión extranjera.
Otros, como el profesor Telhami, creen que Biden no ha ido lo suficientemente lejos y dicen que Israel se ha envalentonado por la voluntad de Estados Unidos de suministrarle más armas y su renuencia a condenar a Israel con más fuerza.
El presidente entregó “un cheque en blanco a un gobierno israelí de extrema derecha”, dijo Telhami. “Cuando no hay responsabilidad ni consecuencias, ¿cuál es la razón por la que el gobierno israelí no está haciendo lo que está haciendo?
