A pesar de estos cálculos, en mi experiencia, los candidatos asustados se convencen fácilmente de que la base demócrata o la base republicana se quedarán en casa en noviembre a menos que se les alimente constantemente lo que quieren escuchar. Una llamada del líder de un grupo religioso, de un grupo de derechos civiles, de un grupo laboral y otros (a menudo llamados grupos), y el miedo recorre toda una campaña. Un buen ejemplo es un artículo del New York Times de este invierno sobre pastores negros que advierten a la Casa Blanca de Biden que su política de guerra en Gaza podría poner en peligro su reelección. Quizás si el señor Biden competían contra un oponente centrista muy querido, la preocupación podría estar justificada. Pero en las elecciones de otoño contra Trump, el último mes de esta campaña estará marcado por un frenesí de esfuerzos para conseguir el voto, y dudo que la base demócrata se quede de brazos cruzados ante la idea de Trump. . limusina subiendo por Pennsylvania Avenue. La realidad es que los votantes influyentes en los estados en disputa, descontentos con la inmigración, la inflación y lo que ven como políticas climáticas extremas y asuntos exteriores débiles, probablemente entregarán a Trump en el poder si no se les embota.
Consideremos algo de historia electoral demócrata. Biden recibió el 81 por ciento del voto demócrata en Michigan. primarias presidenciales en febrero. Tuvo porcentajes más o menos similares en las primarias de Colorado, Texas y Massachusetts, no muy por debajo de otros presidentes en ejercicio con bajas calificaciones profesionales. Y, sin embargo, durante meses, comentaristas y activistas liberales han señalado el voto de protesta de Michigan como prueba de que estaba condenado en noviembre debido a su postura respecto de Israel. Pero Michigan no fue una repetición de las primarias de New Hampshire de 1968 que efectivamente pusieron fin al mandato de Lyndon Johnson. reelección oferta; Eugene McCarthy obtuvo el 42 por ciento, lo que es una protesta realmente grande.
Creo que la mayoría de los 101.000 votos no comprometidos que Biden perdió en Michigan acabarán regresando a casa porque no tienen adónde ir y la amenaza que plantea Trump se volverá más clara y aterradora en los próximos seis meses. De todos modos, hay una oportunidad mucho mayor para Biden si mira en la otra dirección. Trump perdió casi 300.000 votos frente a Nikki Haley en las primarias republicanas de Michigan. Estas personas pertenecen al centro moderado y se podría persuadir a muchos de ellos para que votaran por Biden si afinara su mensaje para atraerlos. Y no olvide multiplicar por dos: persuadir a esos 300.000 republicanos para que crucen las líneas partidistas sería el equivalente a 600.000 demócratas. La misma matemática se aplica a otros estados en disputa, como Pensilvania, donde 158.000 personas votaron por Haley en lugar de Trump en las primarias republicanas, a pesar de que ella abandonó las elecciones siete semanas antes.
Lamentablemente, Biden no se está acercando a los votantes moderados con ideas políticas o un mensaje de campaña contundente. En este punto, no está claro si atraerá a un gran número de votantes indecisos en los estados en disputa. Estos votantes indecisos buscan recortes presupuestarios sin aumentos de impuestos, políticas climáticas que aún permitan a la gente elegir entre automóviles y combustible, y políticas de inmigración que sean compasivas con los que están aquí pero que cierren las fronteras. EL presupuesto equilibrado sigue siendo una de las medidas más fuertes que otros votantes quieren y entusiasman. Los esfuerzos de Clinton por equilibrar el presupuesto desencadenaron la revolución que resultó en una victoria de ocho puntos, incluso con candidatos de terceros partidos, en 1996, y catapultó el índice de aprobación de su trabajo por encima del 70 por ciento. En lugar de girar hacia el centro cuando se dirigió a 32 millones de personas que escuchaban su discurso sobre el Estado de la Unión, Biden redobló su estrategia central con éxitos como ataques de guerra de clases contra los ricos y las grandes corporaciones, grandes aumentos de impuestos, préstamos para estudiantes. . obsequios y nuevas expansiones de los programas sociales a pesar de un déficit de más de 1,1 billones de dólares. Los resultados se disiparon rápidamente.
La campaña de Biden fundamentalmente calculó mal la situación en Israel. Estos votantes de Haley son votantes acérrimos de defensa que apoyarían incondicionalmente a nuestro aliado Israel y, creo, quieren ver un presidente que ejerza la máxima presión sobre Hamás para que libere a los rehenes. Al ceder ante los votantes de base que no tienen otra opción, Biden está impulsando el voto de Haley hacia Trump, por lo que sus primeros instintos hacia Israel fueron a la vez una buena política y una buena política. Ochenta y cuatro por ciento Los independientes encuestados dijeron que apoyaban más a Israel que a Hamás en el conflicto, y el 63 por ciento dijo que pensaba que un alto el fuego sólo debería producirse después de que los rehenes fueran liberados. Cuanto más se inclina Biden hacia la izquierda para suavizar su apoyo a Israel, más débil parece y más bajas han caído sus calificaciones en política exterior. En lugar de distanciarse permanentemente de Israel, Biden debería encontrar un plan que permita a Israel ingresar a Rafah y proporcione suficientes precauciones para los civiles de Rafah como para que el presidente de Estados Unidos pueda apoyarlo.
