El juicio penal del expresidente Donald J. Trump en Manhattan terminó esta semana cuando un jurado lo declaró culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir un escándalo sexual inminente que perturbaría su campaña presidencial de 2016.
Pero Trump todavía enfrenta cargos federales, presentados por un fiscal especial, en dos casos: uno en Florida, donde se le acusa de retener ilegalmente documentos clasificados después de dejar el cargo y obstruir los esfuerzos del gobierno para recopilarlos, y otro en Washington. , DC, donde se le acusa de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020. Se enfrenta a cargos similares de manipulación electoral en un tercer caso presentado por un fiscal local en Georgia.
Los procedimientos, todos ellos plagados de retrasos, pueden ser difíciles de seguir. Aquí hay actualizaciones sobre la situación de cada uno de ellos.
En ese caso, Trump es acusado de poseer ilegalmente una gran cantidad de documentos confidenciales de seguridad nacional después de dejar el cargo y luego de conspirar para obstruir los repetidos esfuerzos del gobierno para recuperarlos. Los cargos fueron presentados por Jack Smith, el fiscal especial designado para supervisar las investigaciones federales sobre Trump.
El caso está vinculado a los esfuerzos de los abogados de Trump para que se retiren los cargos en su contra antes de ir a juicio. Con ese fin, los abogados presentaron una serie de mociones atacando la acusación por varios motivos. Estas incluyen afirmaciones de que Smith fue designado de manera inapropiada para su puesto y que presentó la denuncia como parte de un esfuerzo politizado para dañar a Trump.
La jueza Aileen M. Cannon, que supervisa el caso, canceló recientemente la fecha del juicio, que estaba previsto que comenzara en mayo, y aún no ha fijado una nueva. Al hacerlo, citó las “innumerables e interconectadas” cuestiones legales que aún tiene que resolver.
Parece cada vez más improbable que el caso llegue ante un jurado antes de las elecciones de noviembre. Esto se debe en gran medida a la costumbre del juez Cannon de celebrar audiencias tediosas sobre los argumentos planteados por la defensa, cuando muchos otros jueces se habrían pronunciado sobre el fondo de los documentos escritos.
Si Trump fuera elegido, podría pedirle al Departamento de Justicia que desestime los cargos. Incluso sin este paso, la política del departamento prohíbe procesar a un presidente en ejercicio.
Caso de subversión electoral federal
El verano pasado, Smith acusó a Trump de conspirar para derrocar la democracia y permanecer en el poder en contra de la voluntad de los votantes después de su derrota en las elecciones de 2020.
El caso ha estado congelado desde principios de diciembre mientras una serie de tribunales en Washington consideraban una afirmación amplia y novedosa que él planteó en su propia defensa: que es inmune a todos los cargos presentados en la acusación porque surgen de actos oficiales. tomó cuando era presidente.
En unas pocas semanas, se espera que la Corte Suprema emita un fallo final sobre la cuestión de la inmunidad, y la decisión de los magistrados contribuirá en gran medida a determinar si el caso irá a juicio más temprano que tarde.
Hay un camino estrecho para que se celebre un juicio antes de noviembre. Pero probablemente es más probable que el caso sea devuelto a la jueza del tribunal de distrito Tanya S. Chutkan para determinar cuáles de los cargos se derivan de actos oficiales y cuáles deben considerarse acusaciones estrictamente privadas. Ese proceso, que podría afectar el alcance de los cargos que finalmente escuche el jurado, podría llevar semanas o incluso meses.
Se espera que la Corte Suprema se pronuncie pronto sobre otro caso que podría afectar el alcance y el momento de las demandas por interferencia electoral. Este caso se refiere a la viabilidad de una ley federal de obstrucción que los fiscales utilizaron para acusar a Trump de alentar a una turba de sus partidarios a interrumpir la certificación de las elecciones que tuvieron lugar en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Caso electoral de Georgia
Trump y 18 de sus aliados fueron acusados formalmente en el condado de Fulton, Georgia, en agosto pasado en un caso de interferencia electoral de amplio alcance. El caso fue presentado por la fiscal del condado de Fulton, Fani T. Willis.
Pero es muy poco probable que este complejo caso de extorsión llegue a juicio este año. Parte del retraso se debe a las recientes revelaciones de una aventura entre la Sra. Willis y el abogado que contrató para llevar el caso, Nathan Wade. Los abogados defensores dijeron que esto creó un conflicto de intereses insostenible.
El juez presidente, Scott McAfee, celebró varias audiencias sobre el tema a principios de este año, pero finalmente decidió no descalificar a la señora Willis, siempre que el señor Wade se retirara, lo cual hizo.
Estas audiencias no son la única cuestión que pende sobre el caso. Aún deben resolverse decenas de mociones previas al juicio, incluida una reciente batalla sobre el precedente en un caso judicial que data de la década de 1890. Luego están las apelaciones. Los abogados defensores apelaron la decisión de descalificación ante el Tribunal de Apelaciones de Georgia, mientras que la oficina de la Sra. Willis apeló la decisión del juez McAfee de desestimar algunos cargos.
Los observadores legales creen que probablemente se llevará a cabo un juicio el próximo año, pero si Trump es elegido presidente, podría llevarse a cabo sin él. Si un presidente en ejercicio puede ser juzgado en un tribunal estatal es una cuestión jurídica no probada que seguramente se discutirá en tribunales superiores.
Cuatro de los 19 acusados originales ya se declararon culpables y llegaron a acuerdos con la fiscalía, incluido Sidney Powell, que alguna vez fue uno de los defensores más acérrimos y ardientes de Trump, y Kenneth Chesebro, el arquitecto legal del plan destinado a desplegar votantes falsos que se convirtieron en testigo en cinco investigaciones electorales estatales diferentes.
Jenna Ellis, otra acusada y ex abogada de Trump, dijo ante el tribunal durante su entre lágrimas declaración de culpabilidad: «Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, me habría negado a representar a Donald Trump en estos desafíos electorales de posguerra», y añadió : “Miro hacia atrás. sobre esta experiencia con profundo remordimiento.
