El presidente Biden generó esperanzas la semana pasada cuando aprobó un plan que, según dijo, podría conducir a un «cese permanente de hostilidades». Dijo que Israel había presentado el plan, pero ni Israel ni Hamás han dicho definitivamente que aceptarían o rechazarían la propuesta, y todavía parecen no estar de acuerdo en cuestiones fundamentales.
He aquí un vistazo a lo que sabemos sobre el acuerdo de alto el fuego, los puntos clave que aún deben negociarse y los obstáculos que quedan por superar:
¿Qué hay en el plan?
Israel y Hamás acordaron un alto el fuego de una semana en noviembre. Pero la propuesta que está actualmente sobre la mesa –como la esbozaron Biden, un alto funcionario de la administración estadounidense y funcionarios israelíes– es más ambiciosa. Quedan importantes interrogantes, entre ellos si Hamás conservará el control de la Franja de Gaza.
La propuesta se desarrollaría en tres fases.
En la primera fase, entre otras cosas, Israel se retiraría de los centros de población de Gaza durante un alto el fuego de seis semanas, y docenas de mujeres y ancianos rehenes retenidos en Gaza por Hamás y sus aliados serían intercambiados por cientos de palestinos detenidos en Israel. prisiones.
Mientras tanto, continuarían las negociaciones sobre un alto el fuego permanente y, de tener éxito, el acuerdo entraría en la fase dos, con la retirada completa del ejército israelí del enclave. Todos los rehenes y más prisioneros palestinos serían liberados. En la tercera fase, Hamás devolvería los cuerpos de los rehenes fallecidos y comenzaría un período de reconstrucción de tres a cinco años, apoyado por Estados Unidos, países europeos e instituciones internacionales.
¿Cuáles son las preocupaciones de Israel?
Una de las principales diferencias entre Hamás e Israel a este respecto tiene que ver con la duración del alto el fuego y el papel futuro de Hamás. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo el lunes que estaba abierto a un alto el fuego de seis semanas, según una persona que asistió a una reunión a puerta cerrada que mantuvo con legisladores israelíes. Pero declaró públicamente que Israel lucharía hasta que el gobierno y las capacidades militares de Hamas fueran destruidos.
Tal como se presentó la propuesta, parece que Hamás llevaría a cabo negociaciones de fase dos y tres con Israel, lo que sugiere que mantendría cierto control sobre Gaza. Netanyahu ha dicho repetidamente que se trata de una línea roja y también ha descartado un papel de gobierno para la Autoridad Palestina, un feroz rival de Hamás que tiene poderes de gobierno limitados en la Cisjordania ocupada por Israel.
El primer ministro israelí enfrenta presiones competitivas de Estados Unidos y otros aliados para poner fin a la guerra y de dos socios de extrema derecha en su coalición de gobierno que amenazaron con derrocar a su gobierno si Israel aceptaba un acuerdo. esto pondría fin a la guerra sin eliminar a Hamás.
En señal de esta presión, uno de ellos, el Ministro de Seguridad israelí de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, declaró el miércoles que su partido continuar perturbando la coalición de Netanyahu hasta que publique los detalles de la propuesta. Dos funcionarios israelíes confirmaron esta semana que la oferta compartida por Biden en general se alineaba con la propuesta de alto el fuego más reciente presentada por Israel en conversaciones mediadas por Qatar y Egipto.
¿Y Hamás?
Hamás dijo que estaba respondiendo «positivamente» al plan, pero en una conferencia de prensa el martes, Osama Hamdan, portavoz de Hamás, dijo que Hamás había informado a los mediadores que el grupo no podía aprobar un acuerdo que no previera un acuerdo permanente. un alto el fuego, una retirada total de las tropas israelíes y un “acuerdo serio y real” para intercambiar prisioneros palestinos por rehenes.
El mismo día, Sami Abu Zuhri, miembro del politburó de Hamás, acusó a Israel de no tomar en serio un acuerdo y dijo que la Casa Blanca estaba presionando a Hamás «sabiendo que el problema estaba» en los israelíes.
Muchos residentes de Gaza dicen que esperan desesperadamente el fin de la guerra, pero los analistas señalan que Hamás, un grupo armado, no está satisfaciendo los deseos de los civiles del enclave. Los expertos políticos dicen que los líderes del grupo, incluido su principal funcionario en el territorio, Yahya Sinwar, pueden no tener prisa por poner fin al conflicto, creyendo en parte que la influencia de Hamas disminuirá una vez que haya aceptado liberar a los rehenes.
Sinwar, el presunto autor intelectual del ataque del 7 de octubre, aún tiene que decidir sobre la propuesta, dijo una persona informada sobre las negociaciones.
Adam Rasgón informes aportados.
