Cinco conclusiones de las declaraciones iniciales del juicio de Trump sobre el dinero silencioso

Cinco conclusiones de las declaraciones iniciales del juicio de Trump sobre el dinero silencioso

El lunes marcó otro momento clave en el juicio penal de Donald J. Trump: declaraciones de apertura, durante las cuales el expresidente escuchó en silencio las acusaciones de crímenes de la fiscalía y el contraargumento de la defensa de que era un hombre sencillo, acusado erróneamente.

El jurado que decidirá el caso de Trump se centró intensamente en las declaraciones, que marcaron el comienzo de la presentación de lo que serán semanas de testimonios y otras pruebas, todo ello en una tensa sala del tribunal del Bajo Manhattan.

El presunto candidato presidencial republicano, Trump, de 77 años, es acusado una vez más de falsificar 34 registros comerciales en un intento de ocultar un pago a la estrella porno Stormy Daniels en los días previos a las elecciones de 2016. La señora Daniels, que puede testificar, afirma que y Trump tuvo una relación sexual en 2006, afirmación que el expresidente niega.

Trump también negó los 34 cargos penales, calificándolos de orquestados por demócratas; De ser declarado culpable, el expresidente enfrenta libertad condicional o hasta cuatro años de prisión.

Aquí hay cinco conclusiones del quinto día del juicio de Trump:

Los cargos contra Trump pueden parecer insulsos – “falsificar registros comerciales” no hace que el corazón se acelere exactamente – pero la fiscalía dejó en claro el lunes que planea pintar un panorama mucho más amplio.

Matthew Colangelo, un fiscal, presentó una historia en su declaración inicial que abordaba el periodismo sensacionalista, asuntos sórdidos y llamadas telefónicas grabadas en secreto. Es probable que se informe a los miembros del jurado sobre los acontecimientos que tuvieron lugar en habitaciones de hoteles elegantes, en la Torre Trump e incluso en la Oficina Oval. ¿Y los problemas? La presidencia.

Todo esto sugiere que el caso mantendrá despiertos a los jurados durante las aproximadamente seis semanas que se espera que dure. De hecho, cuando se les preguntó si querían papel y bolígrafos para tomar notas, más de la mitad de las personas en el palco del jurado (12 jurados y seis suplentes) levantaron la mano.

El abogado principal de Trump, Todd Blanche, utilizó su declaración inicial para caracterizar las acciones de Trump que llevaron a este caso como asuntos triviales, y dijo que Trump se estaba defendiendo en el juicio, como “cualquiera de nosotros lo haría”.

Sostuvo que el uso de un acuerdo de confidencialidad (el documento que Daniels firmó después de recibir el pago) era típico entre los ricos y famosos y «nada ilegal». Dijo que no había nada malo en intentar influir en una elección y añadió: «Se llama democracia».

Blanche también atacó a Cohen, el ex abogado y mediador de Trump. Dijo que Cohen, quien se declaró culpable de delitos federales de financiación de campañas en 2018, era un “criminal” en el que “no se puede confiar”. Añadió que Daniels era “prejudicial” contra Trump y vivía de su historia sobre el encuentro sexual.

Llamó al núcleo del caso de la fiscalía “34 trozos de papel” que no implican a Trump.

Cuando Trump entró en la sala del tribunal el lunes, habló con los periodistas durante unos tres minutos y arremetió contra una serie de enemigos percibidos, entre ellos la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y el juez en un reciente caso de fraude civil que resultó en un acuerdo de 454 millones de dólares. . sentencia en su contra.

Pero la conducta de Trump durante sus discursos iniciales demostró que entendía la gravedad del momento.

Trump no hizo ningún estallido durante la declaración inicial de la fiscalía, aunque ocasionalmente mostró disgusto: sacudió ligeramente la cabeza ante los argumentos de que había orquestado un plan para corromper las elecciones presidenciales, y luego con más fuerza cuando los fiscales dijeron que era culpable de delitos.

Durante el discurso de apertura de su propio bando, Trump permaneció prácticamente inmóvil e inexpresivo, mirando a su abogado, Blanche. El comportamiento de Trump fue discreto en comparación con su volatilidad en sus comparecencias anteriores ante los tribunales de Manhattan.

Pero al final del juicio del día, Trump tomó su lugar favorito frente a una cámara de televisión en el pasillo y habló durante más de nueve minutos, atacando, una vez más, el caso del fiscal por considerarlo injusto.

El primer testigo de los fiscales fue David Pecker, antiguo editor del National Enquirer. Subió al estrado y rápidamente dio una lección sobre los métodos del periodismo sensacionalista, incluida la compra de historias (cualquier cosa superior a 10.000 dólares tenía que aprobar) y la importancia de poner una cara famosa en primer plano.

“Lo único que importaba era la portada de una revista”, testificó Pecker.

Durante unos 30 minutos de testimonio, Pecker también reveló secretos comerciales sobre el abastecimiento, diciendo que los trabajadores de hoteles y los conductores de limusinas podrían ser una fuente de información sobre los ricos y famosos.

Parecía tranquilo: riéndose de los chistes del fiscal y, a veces, hablando directamente con el jurado a unos metros de distancia.

Durante los últimos cinco días del juicio, el juez del caso, Juan M. Merchán, demostró su compromiso de garantizar que este juicio se desarrollara según lo previsto. Parece serio en cuanto a cumplir su palabra al jurado de que el juicio durará seis semanas.

El lunes, truncado por una emergencia dental del jurado y el feriado de Pascua, decidió comenzar con el primer testigo, el Sr. Pecker, cuando solo le quedaba media hora en su agenda.

El martes, el tribunal considerará primero una moción de la fiscalía para acusar a Trump de desacato por comentarios recientes que, según ellos, violaron una orden de silencio destinada a impedir que atacara a los participantes del juicio y sus familias.

A continuación, Pecker continuará testificando, probablemente profundizando en el esquema de “atrapar y matar” utilizado para comprar (y encubrir) historias poco halagadoras, una parte central de la narrativa de la fiscalía.

La corte terminará incluso antes, a las 14 horas, para continuar con la celebración de la Pascua, y luego tendrá su descanso semanal el miércoles.

Pero no hay indicios de que a medida que pasen las semanas el juez Merchan vaya a dejar que el ritmo se ralentice.