Un día después de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobara por unanimidad una propuesta de alto el fuego en Gaza respaldada por Estados Unidos, Israel y Hamás subrayaron el martes que estaban abiertos al plan, aunque no estaba claro si alguno de ellos lo aceptaría formalmente.
Un funcionario del gobierno israelí dijo en un comunicado que la propuesta «permite a Israel lograr» sus objetivos de guerra, incluida la destrucción de las capacidades de Hamás y la liberación de todos los rehenes en Gaza. Pero el funcionario, que podría ser identificado con la condición de que su nombre y su cargo sean retenidos, no dijo si Israel aceptaría el acuerdo. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu se ha negado repetidamente a adoptar una postura firme sobre el plan.
Un alto funcionario de Hamas, Husam Badran, dijo que el grupo había «tratado positivamente» la propuesta a pesar de la «falta de una posición pública y clara» por parte del gobierno israelí. El martes temprano, el secretario de Estado, Antony J. Blinken, dijo que el destino del acuerdo estaba en manos del máximo líder de Hamas en Gaza, Yahya Sinwar, quien no dijo si lo apoyaba.
«Todas las partes involucradas y que siguen las negociaciones lo saben: Netanyahu es el único obstáculo para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra», dijo Badran en un mensaje de texto.
Las declaraciones aportan poca claridad sobre el destino de la propuesta de alto el fuego que el presidente Biden hizo público hace una semana y media en un esfuerzo por acelerar el fin de los combates. La votación de 14-0 en el Consejo de Seguridad de la ONU a favor de la propuesta se produce mientras Blinken se reúne con líderes israelíes en su octava visita en tiempos de guerra al Medio Oriente para presionar a Hamas e Israel para que acepten un alto el fuego.
En declaraciones a los periodistas en Tel Aviv, Blinken intentó echarle la culpa directamente a Sinwar, el principal funcionario de Hamas en Gaza, preguntándole si el grupo actuaría en el mejor interés del pueblo palestino al aceptar el acuerdo. Al menos, dijo, eso pondría fin a los combates y permitiría que llegara más ayuda humanitaria a Gaza.
Alternativamente, dijo, Hamás podría «cuidar de un hombre», el Sr. Sinwar, escondido clandestinamente en Gaza, «mientras el pueblo que dice representar continúa sufriendo bajo el fuego que cruzó por su propia iniciativa».
Blinken dijo que había recibido garantías explícitas de Netanyahu durante su reunión del lunes de que apoyaba la propuesta. El líder israelí sembró dudas la semana pasada cuando calificó la idea de un alto el fuego permanente negociado -que Hamás ha calificado de esencial- como «un fracaso».
Netanyahu ha dicho que no aceptará ningún acuerdo que ponga fin a la guerra antes de que Israel esté listo, aunque los expertos dudan de que sus objetivos bélicos puedan lograrse. El funcionario del gobierno israelí que emitió la declaración el martes reiteró su opinión, diciendo: «Israel no pondrá fin a la guerra hasta que logre todos sus objetivos bélicos: destruir las capacidades militares y gubernamentales de Hamás, liberar a todos los rehenes y garantizar que Gaza no represente un amenaza para Israel en el futuro. La propuesta presentada permite a Israel alcanzar estos objetivos y de hecho lo hará.
Pero el lunes, en el Consejo de Seguridad, la representante de Israel no precisó si su país apoyaba la propuesta de alto el fuego aprobada en la resolución.
transcripción
transcripción
El Consejo de Seguridad de la ONU apoya la resolución de alto el fuego en Gaza
Catorce de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, con la abstención de Rusia, votaron a favor de adoptar una propuesta que pedía un alto el fuego permanente en Gaza. Ni Israel ni Hamás han adoptado formalmente este plan.
-
“14 votos a favor, cero votos en contra, una abstención. El proyecto de resolución fue adoptado como resolución 2735.» «Queridos colegas, el acuerdo de alto el fuego allanaría el camino para un cese duradero de las hostilidades y un futuro mejor para todos. Como reconoció el presidente Biden el otro día, el pueblo palestino ha soportado un infierno en esta guerra iniciada por Hamás. Existe la oportunidad de trazar un camino diferente.
La resolución adoptada por el Consejo de Seguridad pide un alto el fuego inmediato y negociaciones para lograr un fin permanente de los combates, y dice que si esas conversaciones duran más de seis semanas, la tregua temporal se ampliaría. Esto parece abrir la puerta a una pausa más prolongada en la guerra, una pausa que algunos líderes israelíes se han mostrado reacios a aceptar.
Blinken enfatizó que “el compromiso al aceptar la propuesta es buscar un alto el fuego duradero”, y agregó: “Pero eso debe negociarse”.
Junto con el alto el fuego inmediato, la primera fase del acuerdo de tres fases exige la liberación de todos los rehenes retenidos en Gaza a cambio de más palestinos retenidos en prisiones israelíes y el regreso de los gazatíes desplazados a sus hogares. y la retirada completa de las fuerzas israelíes del territorio.
La segunda fase exige un alto el fuego permanente con el acuerdo de ambas partes. La tercera fase consistiría en un plan plurianual para la reconstrucción de Gaza y la devolución de los restos de los rehenes fallecidos.
Blinken calificó la votación del Consejo de Seguridad como una señal de que Hamas quedaría aislado si no aceptaba el acuerdo propuesto. La resolución “dejó lo más claro posible que esto es lo que el mundo está buscando”, dijo Blinken.
Adam Rasgón Y Aarón Boxerman informes aportados.
