Un impulso bipartidista en el Congreso para promulgar una ley que reprima el discurso antisemita en los campus universitarios ha provocado una reacción violenta de legisladores y activistas de extrema derecha, quienes dicen que la ley podría prohibir las enseñanzas bíblicas cristianas.
La Chambre a adopté mercredi à une écrasante majorité le projet de loi, appelé Loi sur la sensibilisation à l’antisémitisme, et les dirigeants des deux partis au Sénat travaillaient en coulisses jeudi pour déterminer si le texte aurait suffisamment de soutien pour être voté dans cette habitación.
Los republicanos de la Cámara de Representantes presentaron el proyecto de ley esta semana como parte de sus esfuerzos por condenar las protestas pro-palestinas que han arrasado los campus universitarios de todo el país, y para ejercer presión política sobre los demócratas, a quienes acusaron de tolerar el antisemitismo para complacer a sus liberales. base.
Pero al tratar de utilizar el tema como un garrote político contra la izquierda, los republicanos también han llamado la atención sobre una división en la derecha. Algunos miembros del Partido Republicano dijeron que creen firmemente que los judíos mataron a Jesucristo y argumentaron que el proyecto de ley, que incluye tales afirmaciones en su definición de antisemitismo, prohibiría partes de la Biblia.
La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, dijo que se oponía al proyecto de ley porque «podría condenar a los cristianos por antisemitismo por creer en el evangelio que dice que Jesús fue entregado a Herodes para ser crucificado por los judíos».
El presidente Mike Johnson y otros líderes republicanos han tratado de aprovechar el malestar universitario para unir al Partido Republicano y abrir aún más una brecha dentro del Partido Demócrata, que está profundamente dividido por la guerra en Gaza. Muchos progresistas se pusieron del lado de los manifestantes que condenaron las tácticas israelíes, citando la muerte de decenas de miles de civiles palestinos, mientras que los legisladores centristas y el presidente Biden continuaron apoyando el derecho de Israel a defenderse después del ataque de Hamás en octubre.
El proyecto de ley Consagraría una definición de antisemitismo en la ley federal por primera vez y ordenaría al Departamento de Educación que la tenga en cuenta al investigar acusaciones de discriminación contra judíos en los campus universitarios. Esto podría llevar a que se nieguen fondos federales a colegios o universidades que no restrinjan una amplia gama de declaraciones cubiertas por la definición, que incluye «negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación» y afirmar que la existencia de Israel es un «racista». empresa.» .”
La medida tuvo el efecto deseado de dividir a los demócratas; 70 de ellos votaron “no”. El representante Mike Lawler, republicano de Nueva York y patrocinador principal, lanzó su ataque planeado y dijo a la Cámara que «algunos de mis colegas de izquierda están permitiendo que la política electoral se interponga en el camino de lo que es correcto».
Pero el proyecto de ley también dividió a la conferencia republicana, ya que 21 republicanos se opusieron.
El representante Matt Gaetz, republicano de Florida, calificó la legislación como un “proyecto de ley ridículo sobre discurso de odio”. En las redes sociales, afirmó que “el Evangelio mismo cumpliría con la definición de antisemitismo según los términos del proyecto de ley” e incluyó una línea del Nuevo Testamento sobre la crucifixión de Jesús.
“La Biblia es clara”, añadió. «No hay ningún mito ni controversia sobre esto».
La Liga Antidifamación considera que la afirmación de que los judíos mataron a Jesús es un mito antisemita esto se ha utilizado para justificar la violencia contra los judíos durante siglos. En 1965, la Iglesia Católica declaró que los judíos no podían ser considerados colectivamente responsables de la crucifixión de Jesucristo. Y en 2011, El Papa Benedicto XVI dijo en un libro que no había base en las Escrituras para creer que los judíos fueran responsables de la muerte de Jesucristo.
En 2019, el expresidente Donald J. Trump firmó un decreto sobre la lucha contra el antisemitismo que se basó en la misma definición que aparece en el proyecto de ley de la Cámara. Eso no impidió que los legisladores y activistas de derecha hablaran sobre el tema después de que el proyecto de ley fuera aprobado por la Cámara el miércoles por 320 votos a favor y 91 en contra.
“¿La Cámara de Representantes simplemente declaró ilegales partes de la Biblia? Charlie Kirk, un influencer de extrema derecha, preguntó retóricamente en las redes sociales. “Sí”, respondió Tucker Carlson, el ex presentador de Fox News. «El nuevo Testamento».
En una aparición en CNN el miércoles por la tarde, el representante Jared Moskowitz, demócrata de Florida, desestimó los comentarios de la Sra. Greene como algo normal para alguien conocido por su lenguaje antisemita y racista.
«No creo que la comunidad judía esté preocupada en este momento por lo que la ‘Dama judía del láser’ tenga que decir», dijo Moskowitz, y agregó: «Eso no es lo que queremos de nuestro lado». Dentro una publicación de Facebook de 2018La Sra. Greene escribió antes de ser elegida al Congreso que teorizó que un devastador incendio forestal que asoló California fue iniciado por “un láser” lanzado desde el espacio y controlado por una prominente familia de banqueros, mujer judía con vínculos con poderosos demócratas.
“Ella es una de las personas en esta sala que ha alimentado el antisemitismo en el pasado”, dijo Moskowitz.
Lawler dijo que el argumento presentado por Greene y Gaetz era “absurdo a primera vista, incendiario e irracional”.
Los líderes judíos han estado presionando al Congreso durante años para que apruebe una versión del proyecto de ley. En 2016, el Senado controlado por los demócratas aprobó una medida similar, pero murió en la Cámara liderada por los republicanos. La esperanza de muchos líderes judíos ahora es que la situación en las universidades estadounidenses se haya vuelto tan tensa como reacción a la guerra entre Israel y Hamás que pueda haber impulso para que el proyecto de ley sea aprobado en ambas cámaras.
Pero ahora enfrenta vientos en contra en el Senado. Respaldados por Carlson y otras figuras de derecha, un puñado de republicanos, incluidos los senadores Rand Paul de Kentucky y Mike Lee de Utah, han expresado objeciones al proyecto de ley, según dos personas familiarizadas con las discusiones internas del partido que hablaron bajo condición de anonimato.
«Hay objeciones de ambos lados», dijo el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría. «Así que buscaremos la mejor manera de seguir adelante».
Durante mucho tiempo ha habido controversia, incluso entre aquellos que han dedicado sus carreras a estudiar y combatir el antisemitismo, sobre la definición de organización del Holocausto y si podría ir en contra de la Primera Enmienda.
Kenneth Stern, el abogado que escribió la definición, testificó en 2017 que él “no fue escrito, y nunca tuvo la intención de ser una herramienta para atacar o disuadir el discurso en un campus universitario. » Su objetivo, explicó, era ayudar a los gobiernos a recopilar datos sobre el antisemitismo. Una de sus preocupaciones era que las leyes contra el discurso de odio pudieran permitir que actores racistas y antisemitas se presentaran como víctimas privadas de sus derechos constitucionales.
Christopher Anders, director de la división de políticas de democracia y tecnología de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, advirtió que el proyecto de ley podría generar presión sobre los colegios y universidades para que restrinjan el discurso crítico por parte del gobierno israelí “por temor a que los colegios pierdan su financiación federal”. «
“La aprobación por parte de la Cámara de este proyecto de ley equivocado y dañino es un ataque directo a la Primera Enmienda”, dijo.
El representante Thomas Massie, un republicano libertario de Kentucky, hizo el mismo argumento, calificando la medida como un proyecto de ley de «discurso de odio» que, según él, constituía una violación de la Primera Enmienda.
Entre los opositores al proyecto de ley se encontraban demócratas progresistas como las representantes Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, Ilhan Omar de Minnesota, Rashida Tlaib de Michigan, Cori Bush de Missouri y Pramila Jayapal de Washington.
“¿Cómo se atreve el partido de Donald Trump y Marjorie Taylor Greene a venir aquí y sermonear a los demócratas sobre el antisemitismo”, dijo la representante Teresa Leger Fernández, demócrata de Nuevo México, en la Cámara de Representantes que votó en contra.
“Recuerden”, añadió el legislador, “que el líder del Partido Republicano, Donald Trump, cenó con quienes niegan el Holocausto y dijo que hay ‘gente buena en ambos lados’ en un mitin donde los supremacistas blancos coreaban: «Los judíos no nos reemplazarán». »
Parecía referirse a la cena de 2022 de Trump con Nick Fuentes, un antisemita y racista declarado que también ha formado vínculos con Greene y otros legisladores de derecha en el Congreso.
Además de Gaetz y Greene, entre los opositores de extrema derecha a la legislación se encontraban los representantes Lauren Boebert de Colorado, Anna Paulina Luna de Florida, Chip Roy de Texas, Paul Gosar de Arizona y Andy Biggs de Arizona.
