Los analistas militares israelíes estaban divididos sobre si una confrontación más directa con Irán cambiaría la guerra en Gaza, ahora en su sexto mes. El próximo punto de apoyo de esta guerra podría depender de la decisión de Israel de perseguir a Hamás en la ciudad sureña de Rafah, donde más de un millón de palestinos han huido en medio de una crisis humanitaria cada vez más profunda.

Algunos analistas han argumentado que las implicaciones para Gaza dependerían de si Israel responde con un contraataque importante contra Irán. Otros argumentaron que la campaña militar israelí en la Franja de Gaza no se vería afectada.

Shlomo Brom, general de brigada retirado y ex director de la división de planificación estratégica del ejército israelí, dijo que si Israel respondiera con fuerza sustancial al ataque iraní, podría incitar a una guerra en múltiples frentes que obligaría a los líderes israelíes a desviar su atención de Gaza.

En caso de una conflagración regional significativa, dijo el general Brom, Israel podría optar por retrasar sus planes de invadir Rafah, que los funcionarios israelíes describen como el último bastión de Hamás.

«No nos resulta cómodo librar guerras simultáneas de alta intensidad en múltiples teatros», añadió el general Brom.

El primer ministro Benjamín Netanyahu ha prometido enviar fuerzas terrestres a Rafah, a pesar de la presión internacional para que abandone la operación. El domingo, un funcionario israelí, que habló bajo condición de anonimato para discutir las deliberaciones internas, dijo que el ataque iraní no tendría ningún efecto sobre el plan militar para invadir Rafah.

Una confrontación directa a gran escala con Irán podría potencialmente poner fin a la guerra en Gaza, dijo el general Brom. Pero para que la guerra termine de esta manera se requeriría un alto el fuego más amplio que incluya a varias partes, entre ellas Israel, Irán y los grupos militantes Hamas y Hezbollah, respaldados por Irán.

«Existe la idea de que para resolver una crisis, la situación primero debe escalar», dijo, explicando que una escalada seguida de un alto el fuego integral con Irán podría alentar a este país a presionar a sus representantes regionales para que dejen de luchar con Irán. Israel.

Aunque los miembros del gabinete de guerra de Israel no emitieron una declaración oficial después de su reunión del domingo, otro funcionario israelí, que habló bajo condición de anonimato para discutir las conversaciones, indicó que el país respondería al ataque iraní, aunque hubo consecuencias considerables. incertidumbre sobre cuándo y cómo.

Otros expertos militares, sin embargo, rechazaron el vínculo entre el ataque iraní y la guerra en Gaza.

«No hay ninguna conexión», dijo Amos Gilead, un general de división retirado que sirvió en la inteligencia militar israelí.

El general Gilead dijo que el ejército israelí tiene suficientes recursos para luchar contra Irán y continuar librando la guerra contra Hamás en Gaza.

Otros analistas presentaron un argumento similar, diciendo que los recursos necesarios para luchar contra Irán eran diferentes de los necesarios en Gaza. Israel necesita aviones de combate y sistemas de defensa aérea para contrarrestar a Irán, dijeron. Por el contrario, añadieron, el ejército necesita principalmente tropas terrestres, drones y helicópteros de ataque para luchar contra Hamás en Gaza.

«No existe una tensión real entre estas dos cosas», dijo Giora Eiland, general de división retirado y exjefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel.

No obstante, el general Eiland dijo que el éxito de la coalición que repelió el ataque iraní, que incluía a Estados Unidos, Gran Bretaña y Jordania, podría impulsar a Israel a aprovechar el impulso para superar su declive en el escenario internacional poniendo fin a la guerra en Gaza.

Aunque Estados Unidos, el aliado más cercano de Israel, ha apoyado en gran medida la decisión de Israel de ir a la guerra en Gaza, ha expresado cada vez más su descontento por el creciente número de muertos y ha advertido sobre un importante ataque terrestre en Rafah. El apoyo que Estados Unidos brindó a Israel el domingo para derribar aviones teledirigidos y misiles iraníes podría darle más influencia sobre sus homólogos israelíes.

Aunque el general Eiland dijo que tal resultado podría ayudar a Israel a generar buena voluntad en la comunidad internacional y ayudar a encontrar una solución para poner fin a la guerra en Gaza y las escaramuzas con Hezbollah, la milicia respaldada por Irán en el Líbano, dudaba que Netanyahu tomara tal decisión. un sendero.

«Dice que quiere lograr una ‘victoria total’ en Gaza y conquistar Rafah, un proceso que podría durar dos o tres meses», dijo, refiriéndose al primer ministro. “Está claro que Netanyahu tiene una mentalidad y prioridades diferentes. »

Aarón Boxerman informes aportados.